«Таблетка» от iPad-а. Почему iPad не нужен врачам
Работая врачом и будучи повернутым на новых технологиях, я с восторгом принял новость о появлении планшетов.
«Класс! — думал я,— ведь медицина всегда перенимала самые передовые технологии и решения!»
Действительно, IBM, параллельно со своей первой ЭВМ «IBM 701», в пятидесятых годах производила аппараты искусственного кровообращения, а первые мейнфреймовые программы анализировали ЭКГ. В восьмидесятых у врачей появились персональные компьютеры и компьютерные томографы, в девяностых — технологии экстракорпорального оплодотворения, в двухтысячных — медицинский робот.
Естественно, появление iPad вызвало настоящий фурор.
Ленты новостей пестрят картинками из недалёкого будущего, где волшебный iPad есть у каждого участкового врача. Отечественные IT-компании вовсю разрабатывают медицинские iPad -приложения.
Даже Президент пал жертвой новинки из Купертино!
Почему же в реальности все не так радужно?
Почему планшетам ещё долго (годы, может десятилетие) вход в массовую медицину будет заказан?
Попытаюсь ответить на этот вопрос.
Во-первых, первое «прогрессивное» впечатление о здравоохранении обманчиво: на самом деле, медицина — одна из самых консервативных областей деятельности. От появления новинки до её массового внедрения проходит много лет.
Инертность системы огромна. Например, с первой успешной диагностической лапароскопии до её массового внедрения прошло более двадцати лет. Или экстракорпоральное оплодотворение — первый ребёнок родился в 1978 году, массовой же эта технология стала уже в 21 веке.
И это не (только) в России.
Во-вторых, iPad… неудобен для врача и медсестры в их практической деятельности!
iPad:
- 1. Не положить в карман
- 2. «Выключает» из работы одну или обе руки: его нужно постоянно класть или убирать куда-то для осмотра больного, любой манипуляции. Не вешать же его на шею!
- 3. Хрупкий, не выдерживает даже падения на пол.
- 4. Имеет малую и грязе-, водо-, крове- и гноезащищенность.
- 5. Не стерилен, не стерилизуется (из-за емкостного экрана даже чехлы использовать сложно)
- 6. На нем нереально делать рукописные записи, а ввод текста у постели больного одним пальцем — это медленно и неудобно
- 7. iPad — персонализированное устройство, привязанное к врачу (как и мобильный телефон), что делает его «непередаваемым» (nontransferable), тогда как история болезни «привязана» к пациенту, и её легко можно отдать сестре или врачу- консультанту.
- 8. Он дорог. По сравнению с бумагой и ручкой — в сотни раз.
Я бы назвал ещё ряд организационных причин, мешающих популяризации планшетов:
- 1. Руководители учреждений, врачи «старой» школы плохо владеют даже мобильным телефоном
- 2. Даже в США в 90% больниц НЕТ систем электронного документооборота, врачи предпочитают бумагу. Более того, полноценная система электронного документооборота присутствует толко в 1.5% госпителей!!! (Состояние на 2009 год)
- 3. На данном этапе- имеется целый «зоопарк» IT- систем в больницах, состоящий из «химер» (особенно в России)
- 4. Естественно, в большинстве больниц используемые системы электронного документооборота не рассчитаны на планшеты, ведь...
- 5.… Нет стандартных программных решений для iPad, совместимых с больничными системами
- 6. Мало где есть всебольничные WI-FI сети
- 7. Проблемы безопасности, непрофессионализм IT — подразделений в лечебных учреждениях (там, где они есть)
- 8. Нереализованные конфликты в законодательстве — «компьютер — это не документ, документом является история болезни»
Мое мнение оптимистично: со временем планшеты возьмут на себя многие функции, которые в настоящее время выполняют стационарные компьютеры, особенно парамедицинские:
- -работа с расписания приёма больных/операций,
- — планирование,
- — счета,
- — доступ к медицинской литературе и периодике
- — обсуждение находок (как ты думаешь, что это за штука на снимке?) и т.д
И тогда планшет станет удобным помощником врача.
Но сбудется всё это ой как нескоро.
0 комментариев